Во-первых, так называемая каллиграфия либо не отвекторена, либо нарочно отвекторена неаккуратно, создается впечатление сырой подписи. Для того, чтобы использовать такой росчерк как логотип, его нужно сильно доработать.

Тонкие и толстые штрихи несоразмерны по толщине, и выступающие тонкие элементы не будут читаться при небольшом размере росчерка, т.е. при уменьшении тонкий штрих вовсе перестанет быть заметен. Кроме этого, при создании логотипов, которые имитируют росчерк, обычно используется наклон пера в одну сторону, здесь наклон пера постоянно изменяется.

Между большими буквами A и D не помешало бы увеличить отступ.
Отдельного внимания заслуживают две последние буквы, на которых рука художника расслабилась и устала. N по ширине и высоте больше, чем должна была быть, а A и вовсе получилась весьма странной формы. Верхняя часть вертикального элемента (хвост) слишком сильно выступает, а его нижняя часть выполнена неаккуратно (при доработке можно ориентироваться на U) .

В общем, A. Dudina смотрелась бы гораздо аккуратнее, если бы была выведена по одной линии, пусть даже слегка наклонной, а не по округлому контуру.