Английский вариант логотипа был разработан для более дорогих лакокрасочных материалов. Логотип смотрится вполне премиально, этот эффект достигнут за счет лаконичности композиции логотипа и его цветов.

Шрифтовое начертание MAV проработано так же аккуратно, как и МАВ в основном логотипе. Формы знака так же просты и лаконичны.

Для меня непонятно, по-первых, почему знак, который адресован премиальному сегменту, стал одноцветным. Знак МАВ, в котором были использованы 3 цвета, нес в себе четкую коннотацию, которую потерял английский вариант.

Во-вторых, аналогичные фирменные цвета (других тонов) на логотипе использует Лидская Лакокраска. Кто за кем повторяет, потребителя не касается, но сочетание красный + синий налицо, несмотря на то, что логотип Лидской ЛК логотипом фактически не является и разваливается по частям.

В-третьих, наши рекламщики очень любят делать премиальные ТМ на английском языке. Отчего бы это? Кириллица не кажется такой премиальной? Глупости. Просто нужно прорабатывать дизайн и тщательнее работать над фирменным стилем.

В-четвертых, внешний вид емкостей с лакокрасочными изделиями оставляет желать лучшего: логотип есть, стиля нет. Этикетка премиальных продуктов ничем не отличается от остальных продуктов в железных банках. Все банки МАВ, по сравнению с пластиковыми ведрами, сильно проигрывают в дизайне, для меня непонятно, почему. Я советую вам посмотреть, как Tikurrila (assa parketti), Parade (лак), Carl’s (oil for wood floors) справились с дизайном банок.

Вообще для премиальных продуктов лучше разрабатывать другой бренд: использование одного и того же нейминга и принципиально разных логотипов лишь вносит в ваш ассортимент неразбериху и путает потребителя.